M& vs MXT, chi puo fare un confronto tra i 2?

Avendoli tutti e due ho potuto riscontrare che gli effetti del bilanciamento sono identici, anche se sull'MXT sono più facilmente verificabili perché hai la soglia in cuffia, mentre nell'M6 la ricerca è silenziosa. Direi che l'M6 rispecchia le caratteristiche del modo coins del MXT. Per questo l'MXT può essere più versatile, alla luce anche di quanto scritto nel libro di Foster su questo md, soprattutto per quanto riguarda la ricerca in modalità prospecting e l'utilizzo dell'overSAT. Come velocità di riconoscimento del target sarei per dare un punto in più all'M6, sia per un fattore pratico, la multitonalità, sia per una piccola, ma comunque apprezzabile, maggiore velocità di acquisizione. Secondo me, l'M6 rimane l'accendi e vai per eccellenza, ma non può essere l'unico metal di cui disporre. Con l'MXT si potrebbe ritardare la necessità di comprarne un altro, in quanto in almeno un paio di settori può svolgere un buonissimo lavoro.

La casa, sull'MXT, consiglia di bilanciare e poi passare su fix. Poi, ogni tanto, di controllare la soglia ed eventualmente di ribilanciare. Io preferisco stare su ground o beach, anche perché il bilanciamento e talmente preciso e veloce che non penalizza in alcun modo la ricerca. Ho provato tutte e due le procedure e il metal si è sempre comportato allo stesso modo, con la stessa velocità di acquisizione e riconoscimento. Questo per quanto riguarda coins e relic; per il prospecting il discorso è deiverso perché lì il bilanciamento frequente fa parte del gioco.

Noterai di sicuro una maggiore profondità a scapito della precisione chirurgica della 4x6 che è imbattibile. Comunque entrambe sono dei veri cecchini specie nelle cose piccole.

tra m6 e mxt modalità coins sì, o perlomeno non è così apprezzabile.

No, sono tutti e due a 14,7Khz. In alcuni siti trovi che uno va a 14 e l'altro a 14,7 oppure che uno va a 14 e l'altro a 15 e viceversa, dipende come approssimano o come copiano qua e là. Se guardi i diagrammi di risposta della 4x6 vedi che è uguale in tutti e due i metal come profondità e lobo di ricetrasmissione.