Nexus Standard Se

Ciao 28 fly,
mi pare che in tutto il forum tu sia l'unico che abbia provato il nexus standard in modo approfondito.
Sono in procinto di acquistarlo, e nelle ricerche fatte sulla rete, poco si dice sulle caratteristiche e sulle potenzialità dello strumento( a parte i dati indicati dal produttore tutti da verificare).
Hai provato ad effettuare test di profondità( sul campo e in aria)? La profondità di ricerca è leggermente superiore ad altri strumenti o da un bel distacco?( Solo in questo caso si giustificherebbe l'acquisto di uno strumento così spartano e instabile).Ti ringrazio in anticipo.
Francesco

e' sicuramente un ottimo strumento , paragonato ad uno strumento medio/alto si fa' la differenza naturalmente con i suoi pregi ma anche difetti, pregi sicuramente la profondita' ,l'ultimo tipo a una buona discriminazione, facile da bilanciare a differenza del primo modello che 9 campi su 10 era inutilizzabile , difetti peso,ingombro di piastra , spazzolata molto lenta.

Per ultimo intendi la versione Standard SE? In termini di profondità dammi una dritta in base alla tua esperienza, una chiamata profonda che ti ha particolarmente colpito. I dati del produttore sono secondo te attendibili?
Sai il discorso della instabilità e della taratura particolareggiata lo considero relativo; bisogna essere consapevoli del fatto che metal simili non si devono usare in tutte le situazioni..

standard se li sono tutti, quindi intendo come ultimo quelli prodotti sei mesi fa' circa , in termini di profondita' guadagni rispetto ad md considerati top circa 10/15 cm ma intendo in ricerca vera non test , quindi un abisso.

Cavolo, mi pare di capire che quanto a profondità non c'è ne per nessuno; gli stanno dietro anche il gpx 4000 e il saxon x1.. corfermi? Io posseggo 5 metal detector( fisher cz20 -minelab sovereign - 2 white's 6000 - xlt pro) il migliore è l'xlt pro, per discriminazione, stabilità e profondità. Sono riuscito a rilevare tramite banco prova in aria al massimo del settaggio una moneta da 32 mm a ben 49 cm. ( limite percezione acustica). Sono dell'opinione che i migliori strumenti rimangano sempre quelli a strumentazione analogica.

A me sembra che il nexus SE sia tutt'altro che facile da bilanciare... Alcuni guri se lo sono levati apposta per la difficoltà della messa a punto e perchè con il cambiare delle caratteristiche del terreno, questo strumento, richieda continui bilanciamenti del terreno.

Andrebbe bene solo per sondare a fondo piccoli appezzamenti di terreno.... Ma davvero piccoli, pochi metri quadri.

il nuovo non e' piu' cosi, io ho provato sia il vecchio che il nuovo

Fly sai per caso se la media elettra possiede questi ultimi nexus? non vorrei mi rifilasse qualche esemplare veccio tipo

no vai tranquillo a solo standard ultimi tipo e in piu' e' uno che si accontenta quindi a ottimi prezzi, io mi sono trovato sempre molto bene, venditore consigliato.

Visto che li hai provati entrambi Fly, qual'è il più potente tra il nexus e il gpx 4000; sono molto interessato alla profondità di ricerca, pur con 100 difficoltà di taratura e bilanciamento.
Hai notizie del saxon x1? sai se è al livello dei due citati sopra? Grazie per tutto; quando vuoi vieni a trovarmi in Calabria.

SE contro 4000 ,e' una bella lotta , alla fine preferisco SE , perche' e' un cercametalli di 20 anni fa' con una piastra rivista oggi quindi e' potenza pura con una ottima piastra .

Mauro, ho rivolto un quesito nella stanza METAL DETECTOR; puoi darmi una mano?