Explorer SE Pro coil 11DD (air test)

Prima cosa: il relativo miglioramento nella distanza di rilevazione non dipende dall'explorer ma solo dalla nuova piastra, relativamente più sensibile rispetto alle vecchie piastre. Provata su terreno chi l'ha utilizzata non è rimasto soddisfatto. Il problema è sempre quello della lentezza della cpu dell'explorer che non riesce a gestire agevolmente troppi input. Lo stesso tipo di piastra, su metal più veloci, fornisce risultati ancora migliori.
Seconda cosa: non fatevi ingannare dal video! Noi abbiamo fatto una prova diversa. Nel video prendono un chiodo e la moneta e mettendoli vicini fanno vedere che la moneta viene rilevata comunque. Provate invece a mettere il chiodo da solo vicino alla piastra e poi muovete la moneta in qualsiasi posizione intorno alla piastra. Sorpresa : l'explorer sente solo il ferro e la moneta è invisibile e non rilevabile.
Nelle stesse condizioni un xp, un T2 un F75 invece sentono comunque la moneta.
Insomma se non si decidono a migliorare la cpu l'explorer rimarrà un ottimo metal solo per quei posti dove c'è poco ferro e pochi cocci "caldi".

Coco, io ho usato l'explorer II per due anni in tutti i posti possibili e non dirò mai che non va bene. Ha delle grandi doti ma quello che mi fa rabbia è che ho l'impressione che alla Minelab abbiano poca voglia di aggiornarlo veramente. Ho provato l'SE ma non ho visto tutte queste grandi differenze. Perchè invece non prevedono la possibilità di un abbattimento del terreno manuale???
Per risolvere il problema del mascheramento a causa del ferro basterebbe dargli un tempo di risposta più veloce con una CPU più moderna. Facendo ciò la Minelab avrebbe realizzato il non plus ultra.
Per quanto riguarda le regolazioni le ho provate e riprovate tutte tanto che spesso mi sono lamentato di non avere un menù tipo quello del dfx. I risultati veri non cambiano e non esiste una regolazione magica per superare i difetti dello strumento.
Per il peso non mi importa. Quando so di avere al braccio qualcosa di veramente sensibile e preciso i sacrifici li faccio volentieri

Sono della stessa opinione di Mauro!
Coco pensa un attimo alla procedura per l'eliminazione dei disturbi che devi fare con il II : ti dicono di tenere la piastra un po' alzata. Con l'SE la devi invece tenere a terra. in nessun caso ti dicono di tenerla per aria. Se prendi per esempio l'XLT invece prima fai l'abbattimento in aria e poi sul terreno .
Il confronto non è molto calzante poichè con l'explorer scegli in tal modo una frequenza pulita mentre con l'XLT fai l'abbattimento del terreno, però aiuta a capire che l'explorer vuole vedere il terreno per funzionare al meglio.
Perchè l'explorer va male sull'arato???
Proprio per la incapacità di gestire al meglio spazi vuoti accanto a spazi pieni.
Quando ho voluto confrontare l'explorer con l'f75 ho esaminato un pezzo di parco, scavando solo dopo aver fatto la rilevazione con i due metal ed ho potuto verificare cosa avevano sentito o lasciato.